CONQUISTAR, AMAR E VIVER INTENSAMENTE / PLAIRE, AIMER ET COURIR VITE (2018)

Que filme exasperante. Cheguei a perder a paciência com ele, dei uma volta pela casa pra tentar tornar aceitável o que os advogados fizeram de uma simples separação, as discussões inúteis, disputas descabidas, mesquinharias de todos os níveis quando eles apenas não viam mais a alma da relação que tiveram. Lá perto do final, finalmente eles se humanizaram novamente e “sentiram”. Não o amor, mas o luto pelo amor que se tinha ido, numa cena super doméstica, o pai ouvindo o filho ler, ajudando nas palavras mais difíceis. A vida está tão estranha que nem sei dizer quantos pais, aqui no Brasil, sentam ao lado do filho para ouvi-lo ler... claro, com paciência pra corrigir, convivendo com ele, tendo prazer em conviver. Daí o filme cai na sua cabeça porque vem a consciência terrível de que estamos nos perdendo rapidamente de nós, de quem nós somos e as nossas relações. Que ficar berrando palavras de ordem no Face ficou mais importante do que sentar e falar com as pessoas que fazem parte da nossa vida, olhando nos olhos delas. Que nós erramos e acertamos e precisamos reaprender a discordar com calma, clareza e assertividade. Que o incêndio na Austrália é terrível gostando ou não da Greta porque ela só é importante porque está defendendo o seu direito de ter filhos e netos, da mesma maneira como ela é filha e neta de alguém. Apenas as pessoas gritam, tentam se destruir com palavras e ficam felizes porque conseguiram 1 hora por semana de visita além do usual – mesmo que não a use pra nada, como ler com seu filho. Um filme proposital e despretensiosamente árido, onde Adam Driver está muito melhor do que Scarlet Johansson, mas onde a gente vislumbra a dureza para onde as nossas opções de vida nos estão levando. “A Amazônia queima assim todo ano!” “Quero ver a Greta falar alguma coisa do incêndio na Austrália!” Se não fosse o Papa a dar um tapa na mão da moça, iam dizer o que, aqui no Brasil? Iam fazer o quê?” E os animais insistem em morrer, os índios insistem em ser assassinados, a natureza insiste em acabar, a fumaça insiste em cruzar continentes, como gritos no silêncio. Para nós, como gritos no vazio, na surdez. A Greta não é a única adolescente no mundo que quer conversar com os adultos, mostrar que estamos errados. Mas os adultos, antes de ir gritar no Face e contratar advogados poderiam apenas sentar e civilizadamente conversar, buscar um entendimento. Fiquei aturdida com o filme. Tem muita gente que não merece o final que estamos desenhando pra nós mesmos. Ana Ribeiro, diretora de cinema, teatro e TV Adam Driver, um ator espetacular. Amei. Scarlett Johansson já é consagrada e excelente, mas Adam tirou minha atenção quase toda. Sensacional. Realmente ver um filme no cinema tem uma magia que não tem comparação. Além disso, você está ali para se dedicar ao filme por completo. Por outro lado, a Netflix é uma possibilidade sensacional também e nos dá oportunidade de ver imensos filmes e documentários importantíssimos. Mas, filmes como este, lentos, incómodos, tornam-se muito difíceis de serem vistos com a devida atenção, em casa. É necessário um grande esforço. O pensamento tenta fugir para tarefas, celular, fome, banheiro, etc. Isso dá a sensação real de como o filme está a intrometer-se na nossa “paz”. Você resmunga o filme todo, também tem isso. Você se permite ter comentários que não teria na sala de cinema. Mas no final, leva um soco em forma de tristeza e pena do quanto nós fazemos mal a nós e aos outros. Do quanto destruímos à nossa volta sem nem percebermos. E do quanto perdemos. As palavras precisam voltar a ter importância, a ser um compromisso. “Tem a minha palavra”, era tudo. Precisa de voltar. Precisamos voltar a confiar e a saber guardar segredos. Alguém ainda sabe o que são segredos e o que se faz com eles? Precisamos voltar a saber dividir a vida íntima e pessoal da vida profissional e social. Misturar tudo é provocar uma grande confusão, muitas vezes sem volta. Adultos que não sabem a diferença entre o privado e o social, entre ter a confiança total de outra pessoa e usufruir de informações pessoais dessa pessoa de forma abusadora podem fazer coisas que têm um nível de destruição moral, emocional e social, devastadoras. Quem não conhece pessoas que para se darem bem, para obterem espaço, fama, prazer, etc, expõem segredos como quem respira? Até em forma de piada, de humor? Vale tudo. É impressionante assistir a um momento desses, é impressionante saber de situações dessas que lesam amigos, familiares, você. Pela minha experiência, não adianta o esforço de ir atrás da destruição para corrigir e esclarecer. Ainda é pior. Este filme é difícil por apontar de forma contundente como tudo isso acontece. Aqui, em forma de casamento que se torna divórcio, mas existe em muitas outras formas. Você e a pessoa ou pessoas em causa assumem se respeitar e ser verdadeiras seja em que situação for. Neste caso é uma advogada que invade a “quarta parede”, mas novamente, existem muitas formas disso acontecer. E, quando alguém destrói a confiança e permite que outros possam dar opinião, dar conselhos e decidir por você e por todos, a descida da ladeira começa. A vida que pode não estar a desenvolver-se bem, piora vertiginosamente quando se aceita que alguém exterior venha ajudar. Quando esse alguém o que quer é uma razão para ganhar dinheiro. E como... Valores e valores, despesas e despesas e espaço para talvez mais despesas se for necessária uma viagem, uma reunião, sei lá o que mais. A criatividade para criar despesas é sem fim. E, de repente, você que precisa de ajuda e que vai equilibrando suas economias cuidadosamente, se enrola numa vida de mais problemas para resolver os problemas, despesas devido a despesas e se perde de você, se perde do que quer da vida e perde demasiado. Às vezes perde tudo. Quando aceita lidar com a confusão que criou para resolver os problemas, tudo parece acalmar (pode demorar anos, uma vida inteira). Mas você já não é mais a mesma pessoa, teve de criar outra vida, se perdeu na resolução da complexidade de despesas e problemas multiplicados. Asfixiante e assustador. Ainda tem mais. Se você viver numa cidade e a situação se desenrolar em outra cidade (no filme, mas pode ser países diferentes), os problemas triplicam. E ainda tem mais. Você chegar ao ponto de ter de ser avaliado por uma “técnica/especialista” para saber se você é um bom pai, uma boa mãe é algo que ultrapassa todos os limites. Ter de decorar a casa e comprar móveis adequados. Jantar com seu filho e ter uma técnica na mesa assistindo, assistindo você estudar com seu filho, etc. Poupem-me. A avaliação de comportamentos humanos, a avaliação do que é saudável, aconselhável, adequado, em famílias, é algo que ainda será muito falado já que é um mundo novo a surgir. Que dá medo... Me recorda as pessoas que por serem casadas falam com as solteiras ou divorciadas como se fossem melhores. As que têm filhos e falam com as que não têm, como se fossem superiores. As que têm muito dinheiro falam com as que não têm ou têm pouco, como se soubessem tudo da vida. Inacreditável. Por último, os advogados. Uma classe que é, que pode e que deve ser respeitável e fundamental na sociedade. Pena que muitos, como em todas as profissões, estragam a sua reputação enquanto classe, pela forma deselegante, incompetente, abusadora, interesseira, manipuladora como agem e se aproveitam de pessoas que as procuram. Pessoas que quando decidem procurar um advogado já estão destroçadas, frágeis. E muitos, aproveitam o momento para “dar o seu bote/aproveitar” o momento do moribundo. Deplorável. Quem sabe essas pessoas vêm o filme e percebem como esse papel é ridículo. Nada elegante e nada humano. Será que aceitam aprender? Seria civilizado no mínimo. Vejam o filme, mas no cinema se puderem. E se preparem. O soco é forte. Ana Santos, professora, jornalista Informações sobre o filme https://www.imdb.com/title/tt7653254/ Netflix https://www.netflix.com/br/title/80223779

Todos somos um pouco católicos, seja qual for a religião que temos. A noção de Jesus e dos santos, anjos, o espírito santo, a visão mítica, os dogmas são todos parte de nós, creio eu. Por isso, a cada troca de Papa, há um envolvimento e, principalmente, um julgamento. Meio mundo torceu o nariz para o Papa Bento XVI – inclua meu nariz – e por esse motivo, o filme serviu para desanuviar minha impressão dele. Não para apagar; desanuviar. Há uma inteligência viva no filme que é exposta através da nossa visão sul americana do mundo e da visão alemã e é exatamente a diferença de percepção que faz com que o ambiente se desanuvie e a gente vá gostando do Papa Bento XVI, “apesar do Bispo emérito da Diocese de Roma, Ratzinger”. O filme tem, portanto, tanta habilidade e delicadeza em apontar seus traços pra nós que valeria a pena ver, mesmo que apenas para suavizarmos um pouco a nossa rigidez de julgamento – já que ele nos parecia rígido demais, arrumado demais, distante demais para ter o nosso carinho. A diferença de ritmo, de contato com as pessoas, nos apresenta duas versões possíveis para a percepção da responsabilidade de liderar um rebanho de mais de 1 bilhão de fieis. Para Bento XVI, um peso; para Francisco, uma missão. Além de tudo, os cenários não poderiam ser mais mágicos, as culpas não poderiam ser mais humanas, as dores também não. Francisco e sua dor pela forma como viu a ditadura; Bento e a formalização excessiva das coisas. Duas pessoas diante da condução de pessoas. Bilhões delas. Um Papa desiste; outro dá tapas na mão de fieis sem noção, faz o que precisa ser feito para educar e pede desculpas porque ninguém é santo, afinal, por aqui. Adorei o filme, a mensagem, as cenas, a direção firme. Adorei ter suavizado minha visão de Bento, ter entendido um pouco mais de suas culpas diante de ações que precisavam de culpados. Não que eu desculpe a ação de não punir rigorosamente qualquer padre ou pessoa envolvida de forma direta ou indireta em pedofilia – e isso está espalhado pelo mundo para os que gostam de apedrejar – mas eu entendi o que ele pensou. Se é verdade ou não, há uma norma divina onde todos serão julgados – então, ele também será. Sem dúvida, uma obra imperdível. Ana Ribeiro, diretora de cinema, teatro e TV Dois atores extraordinários. Um filme que parece uma forma de atenuar a imagem pública menos “simpática” do Papa Bento XVI, nascido Joseph Aloisius Ratzinger, atual Bispo emérito da Diocese de Roma. Também parece ter a intenção do Papa Francisco poder explicar a fase da sua vida que considera menos edificante e pela qual parece carregar alguma culpa. Tudo é colocado com sensibilidade e carinho para que o povo possa entender um pouco melhor tudo o que sucedeu. Também reforça aquilo que o público sempre viu: a forma sofisticada de vida do ex-Papa Bento XVI e a forma simples e humana do Papa Francisco. O Bispo Ratzinger (ex-Papa Bento XVI) era realmente difícil socialmente. Alemão, extremamente culto e extremamente amante dos luxos, como o detalhe dos seus sapatos Prada o demonstravam, mas muito pouco dado a se relacionar com as pessoas. Por outro lado, um argentino que ama a simplicidade, a terra, as pessoas, a vida como ela é para todos, sem exceção. Que assume suas fragilidades. Que pede desculpa por reagir “humanamente” quando alguém o agarra e “exige” agressivamente a sua atenção. Que, na Páscoa, lava os pés dos mendigos e dos sem-abrigo. Que fala de igual para igual com todas as pessoas. Que trouxe uma humanidade ao seu cargo que se tinha perdido com “Ratzinger”. Os líderes precisam ser humanos, reconhecer quando não se portam bem, aceitar que podem errar e nunca esconder seus defeitos. Nunca. Ou, atualmente não podem ser líderes no bom sentido da palavra. O líder já não é mais esse ser perfeito que nunca falha (aparentemente). Mas será sempre em quem se confia, se olha e serve de referência e de exemplo nos momentos em que o povo sente necessidade de um “exemplo”, algo onde se apoiar. Um filme que também nos possibilita ver pela primeira vez um pouco do que parece ser a vida de um Papa e a vida no Vaticano. Luxo, solidão, responsabilidade. Um mundo inacreditável. Poder estar sozinho na Capela Sistina, apreciando aquele espaço, é algo que qualquer ser humano sonha. Entre sapatos Prada ou uma fatia de Pizza, uma fatia de Pizza sempre. Entre o sofisticado e o simples, o que somos verdadeiramente está no simples. Papa Francisco é, nisso, um verdadeiro exemplo. Um filme bonito, interessante, informativo. Imparcial, algo que todos os filmes sobre religião devem ser. Não esperava gostar tanto. Valeu a pena. Filme muito bom de ver. Ana Santos, professora, jornalista Informações sobre o filme https://www.imdb.com/title/tt8404614/ Circuito de Cinema Saladearte http://www.saladearte.art.br/ Netflix

Engraçado que cada um de nós tem um interesse profundo por alguma coisa: eu amo a palavra falada, presto atenção aos mínimos detalhes dela, minha profissão gira ao redor do que atores, advogados, jornalistas, políticos, professores falam. Ana Santos tem um “olho clínico” para gestos, afirmações ou negações do que é falado via postura corporal e mede cada detalhe. O “estranho Richard Jewell”, o diferente, que tomava o que seus superiores diziam como meta, o gordo, o rolha de poço, o super detalhista Richard Jewell também. Obsessivamente ligado a detalhes organizacionais, se fosse rico, bem posicionado, com um super emprego, corpo esbelto e segurança poderia ser CEO de uma multinacional. Mas como não era nada disso; era apenas o estranho Richard Jewell. Como somos cruéis com o estranho... não perdoamos diferenças – vide negros, mulheres, gays, cegos, surdos, cadeirantes. Então eles podem salvar um grupo de pessoas de uma catástrofe sendo quem são? Com qual intenção? E o filme descamba para uma quantidade enorme de humilhações, ilações, mentiras e enganações que provaram não que o estranho era criminoso, mas que o nosso preconceito é infalivelmente desumano. Interpretações exatas. Paul Walter Hauser numa construção cênica sem nenhum exagero. O filme vai mostrando como um relógio como um herói vai sendo desconstruído independente do que fez para que o FBI e a imprensa consigam expor seu vilão à nós. O mais incrível é que enquanto a polícia invadia, manipulava e mentia, o público, na sala do cinema, ria. Talvez tenha sido o que mais me agrediu, afinal. O diferente, o estranho ali exposto, sendo ridicularizado, humilhado, enganado e as pessoas achando engraçado. Na saída eu me perguntava se as pessoas não estavam entendendo o que tinha acontecido no filme ou se preferiam não entender. E percebi a habilidade de sempre de Clint Eastwood de nos expor a nós mesmos, ao nosso grotesco, ao nosso “estranho eu interior” – amorfo, infelizmente. Ana Ribeiro, diretora de teatro, cinema e TV Paul Walter Hauser, o Richard Jewell no filme, é um ator sensacional. Sensacional. O filme também tem desempenhos maravilhosos de Sam Rockwell, a grande Kathy Bates e a inusitada Nina Arianda, mas Paul é mesmo sensacional. O filme inicialmente é lento e até aborrecido. Clint Eastwood, um especialista do audiovisual, nos provoca essa sensação para depois nos fazer ficar com raiva, querer ajudar, chorar e, finalmente, ficar imensamente triste pelas coisas erradas que os seres humanos são capazes de fazer. Meu estômago embolou quando vejo policiais do FBI, os mais conceituados, tentando não encontrar culpados mas construir fatos para culpar quem escolhem. Dá para acreditar? Parece algo recorrente. E em todo o mundo. Chocante. Este senhor, Richard Jewell, lembra muitas pessoas que todos conhecemos na nossa vida. Pessoas comuns, simples, mas com uma curiosidade enorme e permanente. Que não têm graduação, nem mestrado, nem doutoramento, mas têm uma curiosidade enorme e aprendem em todos os momentos da sua vida. Muitas vezes gostam de áreas inusitadas e sabem muito. Muito mesmo. Muito mais do que imaginamos. Muito mais do que pessoas com graduação, acreditem. Impressionante. Depois a sensação cada vez mais presente de que quando você quer muito ajudar os outros, fazer coisas boas e quer fazer mais do que é pedido, você vira um incómodo e a sociedade passa a te ver como alguém que precisa ser “abafado”. Que não pode ser muito visível. Triste e estranho. E ainda mais triste a sociedade não aceitar muito bem que pessoas que ocupam lugares discretos, subitamente possam ser heróis. Porque não podem? Quem tem o direito de decidir isso na vida das outras pessoas? E quando o “sistema” decide que você é suspeito, meu Deus! É inacreditável ver que você deixa de ter o comando da sua vida, mesmo nas coisas mais básicas. Arrepiante. Tudo é analisado e que você precisaria ser perfeito, um robô, para numa vida ter apenas comportamentos certos e adequados à opinião alheia. E que tudo o que descobrirem diferente em você será catalogado como errado, desaconselhável, desajustado, pecado, crime, etc. Quem analisa pode ser errado e mau profissional, mas quem vira suspeito está tramado se não for perfeito. Finalmente, um filme de novo carregado de nacionalismo e orgulho americano. Bem ao jeito de Clint Eastwood. Com a coragem de expor os erros de uma sociedade poderosa e defender e lutar pelos seres humanos honestos que amam a pátria e a defendem acima de tudo. Ana Santos, professora, jornalista Informações sobre o filme https://www.imdb.com/title/tt3513548/ Circuito de Cinema Saladearte http://www.saladearte.art.br/